Судебное дело № 205
Взыскание денежных средств вследствие ненадлежащего исполнения условий договора найма жилого помещения
05.06.2014 года, истец А.В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика А.О.О., задолженность по договору найма жилого помещения в размере 100 327 рублей.
Адвокатами АБ «Скоробогатов, Агеев и партнеры», представлявшими интересы ответчика А.О.О. в гражданском процессе было проведено адвокатское расследование, в рамках которого было установлено, что заявленные истцом А.В.В. исковые требования являются незаконными и не обоснованными. Между истцом А.В.В. и ответчиком А.О.О. был заключен договор найма жилого помещения. Ответчик А.О.О. в процессе исполнения условий договора в полном объеме оплатил установленную договором сумму за найм жилого помещения.
В процессе проведения адвокатского расследования , адвокатами с целью обоснования и доказывания позиции ответчика, были собраны доказательства:
- показания ответчика А.О.О.;
- показания свидетелей В.Н.К., С.М.В, С.В.А., которые неоднократно присутствовали при передаче денег ответчиком истцу за найм жилого помещения;
- видеозаписи на которых были зафиксированы факты передачи денег;
Все собранные адвокатами доказательства были представлены в суд. Представитель истца, присутствовавший в первом судебном заседании ознакомился с доказательствами, представленными стороной истца. После ознакомления с имеющимися в материалах дела доказательствами ни истец, ни его представитель в последующие судебные заседания не явились. Суд вследствие повторной неявки истца в судебное заседание, на основании ст. 222 ГПК РФ принял решение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
После вступления определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в законную силу, представителем ответчика, было сдано в суд заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В результате рассмотрения данного заявления Судом с истца в пользу ответчика были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец не согласившись с решением суда, обжаловал его в Ростовский областной суд. В результате рассмотрения Ростовским областным судом частной жалобы истца, определение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.